Yanlar arasında görülen el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım davası sonunda yerel mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Her ne kadar, davanın kabulüne dair verilen karar, ecrimisil yönünden bozulmuş ve mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davacının aktif dava ehliyeti kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de; Daire"nin bozma kararından sonra dosyaya getirtilen kayıt örneğinden, çekişmeli 1097 sayılı parselin, davacı TCDD Genel Müdürlüğü tarafından dava dışı Türkiye Petrolleri A.O."ya 23.09.2008 tarihinde satış suretiyle temlik edildiği, dava konusu taşınmazın ifrazıyla oluşan parsellerin, dava dışı Türkiye Petrolleri A.O. ve Maliye Hazinesi adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Yasa"nın 186. maddesi ve bu Yasa"yı yürürlükten kaldıran 6100 sayılı Yasa"nın 125/2. maddesinin uygulanması gereği ortaya çıkar. Sözü edilen hüküm uyarınca, davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder.
Hal böyle olunca, mahkemece, 6100 sayılı HMK" nun 125/2. maddesi doğrultusunda taraf teşkilinin sağlanması, ondan sonra, bir karar verilmesi gerekirken, anılan husus göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davacının, temyiz itirazları değinilen yön bakımından yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.