Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40395 Esas 2011/7724 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/40395
Karar No: 2011/7724
Karar Tarihi: 13.04.2011

Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40395 Esas 2011/7724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın Tebliğname No: 3 - 2007/277727 ile sonuçlanması üzerine yapılan değerlendirmede, sanıklar Ş.G. F. G. ve F.. G.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin temyiz edilemeyeceği belirlenmiştir. Sanık F.. G..'nin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan mahkum olması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına karar verilmiştir. Sanıklar Ş. G.ve F. G.'nin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan mahkumiyetine ilişkin ise, cezanın türü ve süresi göz önüne alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda zorunluluk bulunduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1, 317.maddeleri, 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231/6.maddesi a bendi, TCK'nun 53.maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/40395 E. , 2011/7724 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2007/277727
MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2007
NUMARASI : 2007/577
SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar Ş.G. F. G. ve F.. G.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık F.. G.. hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık F.. G.. hakkındaki kasten işlenen suçtan hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK"nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (a), (b) ve (d) bendlerinde belirtilen hakların yanında, (c) ve (e) bendlerindeki hakları da kullanmaktan yoksun bırakılması cezasına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infazda gözetilmesi olanağı bulunduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanıklar Ş. G.ve F. G. haklarında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanıklar Ş. G.ve F. G.haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.