Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/8404 Esas 2020/11379 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8404
Karar No: 2020/11379
Karar Tarihi: 29.12.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/8404 Esas 2020/11379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, icra mahkemesine başvurdu. Ancak İcra Hukuk Mahkemesi, talebin reddine karar verdi. Davacı, bu karara karşı istinaf yoluyla başvurdu. Ancak istinaf başvurusu reddedildi. Bu kararın da temyiz edilmesi üzerine, son karar temyiz konusu yapıldı. Mahkeme, İİK'nin 365/3. maddesine göre şikayetçiye istinaf yolu açıkken, istinaf yolu kullanılmadığı için Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararının doğru olduğunu belirtti. Son kararın temyiz talebinin reddiyle usul ve kanuna uygun olduğu karara bağlandı. 2.3.2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür. 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2020/8404 E. , 2020/11379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacı vekilinin icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 25/10/2019 tarihli ve 2019/82 E. - 2019/247 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 20/03/2020 tarih ve 2020/199 E. - 2020/669 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf edene 25/10/2019 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 09/12/2019 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Şikayetçinin istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, İİK’nin 365/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 29/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.