KANUN YARARINA BOZMA

Hırsızlık suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141, 143 ve 62. maddeleri uyarınca (iki kez) 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2014 tarihli ve 2014/35 esas, 2014/717 sayılı kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24/04/2018 tarihli ve 2016/16341 esas, 2018/6213 karar sayılı ilâm ile bozulmasını müteakip, bu kez sanığın 5237 sayılı Kanun"un 142/1-e, 143/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2019 tarihli ve 2018/425 esas, 2019/567 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 31.12.2019 gün ve 94660652-105-41-16450-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08.01.2020 gün ve 2020/2557 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, hırsızlık suçundan Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08/07/2014 tarihli ve 2014/35 esas, 2014/717 sayılı kararı ile sanık hakkında (iki kez) 11 ay 20 gün hapis cezası verildiği, sanığın kararı temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesi"nin 24/04/2018 tarihli ve 2016/16341 esas, 2018/6213 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği ve bozma sonrası aynı Mahkemede yapılan yargılama sonucunda bozmaya uyularak sanığın 1 yıl 15 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sadece sanığın temyiz yoluna gitmiş bulunması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 307/4. maddesindeki aleyhe bozma yasağı düzenlemesi gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09/07/2019 tarihli ve 2018/425 esas, 2019/567 karar sayılı hükmün CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ...’ün hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 143/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanık hakkında tayin edilen cezanın 22 ay 40 gün hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.