MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçes...Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 25, 26 ve 41 parsel sayılı yüzölçümleri kadastro tutanaklarında gösterilen taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve hibe nedeniyle, 117 ada 9 ve 124 ada 42 parsel sayılı yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı taşınmazlar irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Şaban Öner, Satiye Öner, ...ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., miras pay satın alma ve vasiyetnameye dayanarak...paylarına yönelik dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın temyize konu taşınmazlar yönünden kabulüne, çekişmeli 120 ada 25 parsel sayılı taşınmaz 11/44 pay ile ..., 11/44 pay ile ..., 16/22 pay ile ... evlatları ...ve hüküm yerinde adları geçen arkadaşları, 6/22 pay ile Yakup evlatları... ve hüküm yerinde adları geçen arkadaşları, 120 ada 41 parsel sayılı taşınmaz 11/44 pay ile ... ve ..., 6/44 pay ile... 16/44 pay ile ... evlatları ...ve hüküm yerinde adları geçen arkadaşları, 120 ada 26 parsel sayılı taşınmaz 88/512 pay ile ..., 88/512 pay ile ..., 128/512 pay ile ... evlatları.... ve hüküm yerinde adları geçen arkadaşları, 28/512 pay ile ...., 14/512 pay ile ..., 19/512 pay ile ..., ... evlatları .... ve hüküm yerinde adları geçen arkadaşları, 33/512 pay ile ... Sarıoğlu, 66/512 pay ile ... evlatları ... ve hüküm yerinde adları geçen arkadaşları, 117 ada 19 parsel sayılı taşınmaz 11/44 pay ile ..., 11/44 pay ile ..., 16/44 pay ile ... evlatları ...ve hüküm yerinde adları geçen arkadaşları, 6/44 pay ile Saime Kocaman mirasçıları... ve hüküm yerinde adları geçen arkadaşları, 124 ada 42 parsel sayılı taşınmaz 4/35 pay ile ..., 4/35 pay ile ..., 4/35 pay ile ... mirasçıları... ve hüküm yerinde adları geçen arkadaşları, 12/35 pay ile Satia Kışlalı, 7/35 pay ile ... evlatları ... ve hüküm yerinde adı geçen arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sarı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurmakla yükümlüdür. Davacılar ... ve ..., miras payı satın alma ve vasiyetnameye dayanarak ...paylarına yönelik dava açtıkları halde Mahkemece iptaline karar verilen adı geçen kişilerin payları belirlenmemiş, öte yandan 120 ada 25, 26, 41 ve 124 ada 42 parsel sayılı taşınmazlarda pay ve payda eşitliği sağlanmadan 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesine aykırı olarak infazı kabil olmayacak şekilde hüküm kurulmuş olması da isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.