MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekiye ait kuyumcu dükkanından, müştekiyi oyalamak suretiyle farkettirmeden, burma bileziği almaktan ibaret eyleminin, özel beceri gerektirmediği gözetilmeden, TCK"nın 142/1-b maddesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında iftira suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 267/1. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın “1yıl 8 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi yerine, yazılı şekilde “20 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmiş olması,
3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 142/2-b maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezası üzerinden TCK"nın 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılıp bulunan 2 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden de TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın “ 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ” olarak belirlenmesi yerine, yazılı şekilde “22 ay 15 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmiş olması,
4-Sabıka kaydında yerine getirme bilgileri bulunmayan ilamın infaz tarihlerini de içeren onaylı örneği getirtilmeden ve koşullarının gerçekleştiği anlaşılmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması,
5-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın korunmasına, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.