Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12738 Esas 2016/428 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12738
Karar No: 2016/428
Karar Tarihi: 13.01.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12738 Esas 2016/428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/12738 E. , 2016/428 K. sayılı hükümde, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilen davada, mahkeme hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacağına ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiğine vurgu yapılıyor. Kararın dayandığı kanıtların ve unsurların gerekçeye yansıtılması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, suçun niteliği gereği zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağına dikkat çekiliyor ve TCK’nın 43/1. maddesinin yanlış uygulanması sebebiyle fazla ceza belirlendiğine işaret ediliyor. Bu nedenlerle mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK\"nın 34, 223 ve 230. maddeleri olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/12738 E. , 2016/428 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabule göre; Sanığın, birden fazla kez müştekinin evinin önüne giderek müştekiyi gözetlemek, müştekinin kullandığı telefonu aramak ve mesaj göndermek suretiyle müştekiye yönelik kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunu işlediği kabul edilen olayda, suçun niteliği gereği zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.