![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2012/35761
Karar No: 2014/14766
Karar Tarihi: 02.05.2014
Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/35761 Esas 2014/14766 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-)Sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-)Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydına göre, tekerüre esas olabilecek ilamlar getirtilerek sonucuna göre TCK"nın 58/3 maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası verilmesi gerekip gerekmeyeceği tartışılmamış ise de, bu suçla ilgili olarak karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın cezasında TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırım sonucunda, yanlış hesaplama nedeniyle adli para cezasının 4.500 TL yerine 5.500 TL olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, TCK"nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ""Sanığa verilen cezada TCK"nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak sanığın neticeten 4.500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına"" ibarelerinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.