Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18510 Esas 2016/12281 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18510
Karar No: 2016/12281
Karar Tarihi: 24.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18510 Esas 2016/12281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edildi. Kararda, suça sürüklenen çocukla ilgili mahkumiyet hükümlerinin usul ve kanuna uygun bulunduğu ve onaylandığı belirtildi. Ancak, katılanın motosikletinin zarar görmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, kararın bozularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi olan etkin pişmanlık hükmüne atıfta bulunuldu.

17. Ceza Dairesi 2015/18510 E. , 2016/12281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ... ve katılan ... yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."na yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakalama tespit muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğa elinde motosiklet olup olmadığı sorulduğunda, katılan ..."nun motosikletini bıraktığı yeri göstererek teslimini sağladığı ve motosiklette oluşan zarar nedeniyle değer kaybına uğradığı anlaşıldığından, katılan ..."na kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak, suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.