Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12762 Esas 2016/426 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12762
Karar No: 2016/426
Karar Tarihi: 13.01.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12762 Esas 2016/426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanı iki kez telefonla aramak suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, suçun unsurlarından olan ısrar öğesinin gerçekleşmediğini belirleyerek sanığın beraatına karar vermiştir. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşabilmesi için, eylemin sürekli tekrarlanması ve sadece bu amaçla işlenmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 123. Maddesi: Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu düzenler. Suçun oluşabilmesi için ısrar öğesinin gerçekleşmesi gerektiğini belirtir.

18. Ceza Dairesi 2015/12762 E. , 2016/426 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma yada aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunması bir kez yapmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın, iddianame anlatımı ve kabule göre, katılanı aynı gün içerisinde saat 18.07 ve 18.33 sıralarında iki kez aradığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsuru olan ısrar öğesinin olayımızda gerçekleşmediğinin kabulüyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.