Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11160 Esas 2016/4192 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11160
Karar No: 2016/4192
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11160 Esas 2016/4192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hükümler temyiz edilmiş ve Yargıtay 22. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. İlk hükümde, çocuğa zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle avukatlık ücretinin çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi ve bu durumun Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Ancak, bu aykırılığın düzeltilmesi mümkündür ve hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğu için düzeltilerek onanmıştır. İkinci hükümde ise, suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılmış ve hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 50/3 fıkrası belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/11160 E. , 2016/4192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, yargılama giderlerinden müdafiilik ücreti kısmının çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önce kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk yönünden 5237 sayılı TCK"nun 50/3 fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.