Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/338 Esas 2020/1578 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A RA R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından kendisine 68.490,00 TL borçlu olduğuna dair ihtarname gönderildiğini, böyle bir aidat borcunun olmadığını ileri sürerek talep edilen aidat borcu aslı ile faizlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili davanın reddini istemiştir.,
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; toplantıya katılsın veya katılmasın alınan genel kurul kararlarının tüm ortaklar için geçerli olduğu, davacının davalı kooperatife borçlu olmadığına ilişkin dosyaya kesin deliler sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.