Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24302 Esas 2021/20259 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24302
Karar No: 2021/20259
Karar Tarihi: 23.12.2021

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24302 Esas 2021/20259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından nitelikli yağma suçundan hüküm verilen sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Sanık müdafii ve katılan vekili hükmün hukuka aykırı olduğu yönünde temyiz başvurusunda bulundular ancak yapılan inceleme sonucunda suç vasfının değiştirilmeyeceği ve verilen cezanın uygun olduğu görüldü. CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması halinde temyiz başvurusunun yapılabileceğini belirtiyor. Ayrıca, 294. madde temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini, 301. madde ise yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususların incelenebileceğini ifade ediyor. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA karar verildi.

6. Ceza Dairesi 2021/24302 E. , 2021/20259 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin” "suç vasfının değişebileceğine, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı, değer azlığının uygulanması, takdiri indirim sebeplerinin uygulanmadığına" katılan vekilinin "suçun nitelikli hali oluştuğundan bahisle daha fazla cezaya hükmedilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 23/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.