Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1795 Esas 2020/4425 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1795
Karar No: 2020/4425
Karar Tarihi: 14.09.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1795 Esas 2020/4425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Şirketin adres değişikliğine ilişkin ortaklar kurulu kararında sanığın sahte imza oluşturup noterde onaylatarak suç işlediği iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, suça konu ortaklar kurulu kararının resmi belge olmadığı ve noter onayının özel belgeyi resmi belgeye dönüştürmeyeceği gerekçesiyle suçun unsurları oluşmadığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, kararın hangi koşullar altında alındığının araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, sanığın tek başına kararı alma yetkisi olduğunu belirlerse suçun oluşmayacağını belirtmiştir. Ancak, sanığın suçtan elde ettiği menfaat olduğunu belirleyen mahkeme, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğini ve eksik inceleme ve araştırma sonrasında yazılı şekilde beraat kararı vermenin yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Ticaret Kanunu.

11. Ceza Dairesi 2018/1795 E. , 2020/4425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, suça konu 16.07.2012 tarihli şirketin adres değişikliğine ilişkin ortaklar kurulu kararında, şirketin diğer ortakları olan katılanlar yerine sahte imza oluşturup alınan kararı noterde onaylattığı iddia edilen olayda, suça konu ortaklar kurulu kararının resmi belge olmayıp “özel belge” olduğu noter onayının özel belgeyi resmi belgeye dönüştürmeyeceği gözetilerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan Türk Ticaret Kanununa göre, katılanlar ve sanığın ortakları olduğu şirkete ait esas sözleşme ile ortaklık pay durumlarını gösteren tüm defter ve belgeler getirtilerek karara konu değişikliğin hangi şartlarda gerçekleşeceği, katılanların muvafakat ve imzası bulunmadan değişikliğin mümkün olup olmadığı hususunun araştırılarak; sanığın tek başına söz konusu kararı alma yetkisi bulunduğunun anlaşılması durumunda suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı, aksi halde; suça konu kararın sanık tarafından notere götürülüp onaylattırılması, Ticaret Siciline ibraz edilmesi ile değiştirilen şirket adresinde sanığın yetkilisi olduğu ... isimli şirketin faaliyet gösterdiğinin anlaşılması karşısında, suçtan elde edilen menfaat de sanığa ait olduğundan suçun sübut bulduğu gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.