17. Ceza Dairesi Esas No: 2020/485 Karar No: 2020/6239 Karar Tarihi: 23.06.2020
Hırsızlık - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/485 Esas 2020/6239 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme, sanığın müştekiye ait aracın arka kısmında bulunan asma kilitle kilitli sandığı bıçak ile açmaya çalışırken yakalanması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesine uyduğunu gözlemlememiştir ve aynı kanunun 142/1-e maddesi ile hüküm kurmuştur. Ancak bu durum sonuca etkili olmadığından karar bozulmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra sanığın temyiz nedenleri reddedilerek mahkumiyet hükümleri onanmıştır. Kanun maddeleri; 6136 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 142/1-e maddeleridir.
17. Ceza Dairesi 2020/485 E. , 2020/6239 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Emanette kayıtlı sustalı bıçağın müsaderesi yönünde ek kararla hüküm verilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Sanığın, müştekiye ait aracın arka kısmında bulunan asma kilitle kilitli sandığı bıçak ile açmaya çalışırken yakalanması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’ nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.