Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/13390 Esas 2020/5258 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13390
Karar No: 2020/5258
Karar Tarihi: 02.03.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/13390 Esas 2020/5258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret ve tehdit suçlarından hüküm verilen bir davada, suçların işlenmesinin üzerinden geçen zamanın uzunluğu nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Sanığa atılı suçlara ilişkin cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, savunmasının alındığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca, hükümlerin bozulmasına ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğu ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/13390 E. , 2020/5258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, sulçarın tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, savunmasının alındığı 18/12/2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetildiğinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/2 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.