Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14989 Esas 2016/9957 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14989
Karar No: 2016/9957
Karar Tarihi: 09.02.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14989 Esas 2016/9957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen sanık, daha önce aldığı cezalar nedeniyle mükerrir olabileceği belirtilmiş ancak bu durum yeterince değerlendirilmemiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuş, ancak yeniden yargılama gereksiz görülmüştür. Sanık TCK'nin 58. maddesi kapsamında cezalandırılmış, mükerrer suçlardan ötürü infaz rejimi değiştirilerek ceza denetimli serbestlik tedbiri eşliğinde çekilecektir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 3-e maddeleri ve 58. maddesi, 1412 sayılı CMK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/14989 E. , 2016/9957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ..."nin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/484 Esas, 2012/24 Karar sayılı ve 18/01/2012 tarihli ilamından dolayı mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 3-e maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısımların hüküm fıkralarından çıkartılarak, yerine “... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/484 Esas, 2012/24 Karar sayılı ve 18/01/2012 tarihli ilamı ile hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasından dolayı 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” şeklinde karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.