Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17845 Esas 2013/1571 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17845
Karar No: 2013/1571
Karar Tarihi: 04.02.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17845 Esas 2013/1571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, paydaşlığın giderilmesi davasında davalı tarafından temyiz edilen karara ilişkin olarak kararı incelerken, ölü davalının mirasçılarının dahil edilmediğini ve bu durumun taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, ölü davalının onaylı mirasçılık belgesinin temin edilerek tüm mirasçıların davaya dahil edilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nun 27. maddesi: Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.
- Anayasanın 36. maddesi: Adil yargılama hakkının en önemli unsurudur.
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi: Adil yargılama hakkının en önemli unsurudur.
- HUMK'nın 428. maddesi: Hükmün bozulmasına karar verilmesi durumunda, davacının temyiz harcı geri ödenir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/17845 E. , 2013/1571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın satılarak paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm kesinleştikten sonra kesinleşen karar dava dışı davalı mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip, ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK."nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasanın 36.maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu itibarla, paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir
Hükmü temyiz eden dava dışı Münür İyiiş tarafından dosyaya sunulan mirasçılık belgesine göre, davalı İsmail oğlu ...Sadi İyiiş"in yargılamadan önce 08.09.1963 tarihinde vefat ettiği ve mirasçılarının davaya dahil edilmedikleri anlaşılmıştır. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından her aşamada re’sen dikkate alınmalıdır. Mahkemece ölü davalı İsmail oğlu ...Sadi İyiiş"in onaylı mirasçılık belgesinin temini ile varsa tüm mirasçılarının davaya dahil edildikten sonra esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.