Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18496 Esas 2016/12277 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18496
Karar No: 2016/12277
Karar Tarihi: 24.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18496 Esas 2016/12277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmesine rağmen, yeniden suç işleme ihtimali göz önünde bulundurulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına dair verilen kararın yetersiz ve usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek bozmuştur. Ayrıca, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen hak yoksunluklarına hükmedilmesi, suç tarihinin yanlış yazılması ve suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerinin eşit şekilde değil ayrı ayrı tahsil edilmesi kararlarının da hukuka aykırı olduğunu belirterek bunların da bozulmasına karar vermiştir. Kanunlar açısından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi sanığın lehine olacak şekilde değerlendirilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/18496 E. , 2016/12277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında belirtilen ilamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmış olmasına göre, bu suçtan kurulan mahkumiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi maddi zararın karşılanması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda kanaate varılarak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, "adli sicil kayıtları itibariyle daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum edilmiş olması nedeniyle şartlar oluşmadığından" şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı Yasa"nın 53/4. maddesine aykırı şekilde kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında, anılan Yasa maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
3-Suç tarihinin 19.12.2013 olduğu halde karar başlığında 21.01.2014 olarak yanlış yazılması,
4-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin ""ayrı ayrı"" yerine ""eşit şekilde tahsiline"" hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.