22. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/27880 Karar No: 2016/9821 Karar Tarihi: 05.04.2016
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/27880 Esas 2016/9821 Karar Sayılı İlamı
22. Hukuk Dairesi 2015/27880 E. , 2016/9821 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret alacağı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin ... Suları Birliğinde su tahsilatı gişe işçisi olarak çalışırken birliğin kapatılıp tüm hak ve alacakları ile önce ..., ...nin de kapatılmasıyla ... geçmesiyle iş sözleşmesinin 14.04.2009 tarihinde haksız ve ihbarsız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, ... İçme ve ..., .... işe başlama durumu olmadığını beyan ederek açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Taraflar arasında davacı işçinin yıllık izin ücreti alacağı olup olmadığı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının kullandırılmayan kırkiki gün izin hakkı olduğunu beyan etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının kullanmadığı ellialtı gün yıllık izni olduğu kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. Bu durumda davacının kullanmadığı kırkiki gün izni olduğuna ilişkin beyanı dikkate alınmadan hesaplama yapılarak talep aşılmıştır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.