Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9920 Esas 2016/420 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9920
Karar No: 2016/420
Karar Tarihi: 13.01.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9920 Esas 2016/420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık hakaret suçu işlemiş ancak şikayetinden vazgeçen kişi dışındaki diğer mağdurlar için suçlama yapılamaz. Yaralama suçlamaları için de yeterli delil bulunamamış ve yargılama sürecinde kanun hükümlerine uyulmamıştır. Sanık hakkında daha önce kesinleşen adli para cezası bulunması nedeniyle tekerrüre düşmüştür. Hapis cezası alan sanığın haklarıyla ilgili açıklamalar yeterli değildir. Kanun maddelerine göre, sanığa TCK 43. maddesi uygulanamaz. Ayrıca tekerrüre karar vermek için kesin nitelikteki adli para cezası içeren bir ilama ihtiyaç vardır. Hüküm mahkemesinin yanlış karar vermesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 43, CMK 230/1-b, TCK 58, TCK 53/1-c.
18. Ceza Dairesi         2015/9920 E.  ,  2016/420 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın, hakaret suçunu işlediği müşteki ..."ın kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçmesi karşısında, kendisine hakaret ettiği sabit olarak yalnızca katılan ..."ın şikayetçi olduğu anlaşılmakla hakaret suçu ile ilgili olarak kurulan hükümde TCK"nın 43. maddesinin uygulama alanı bulunmayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık ..."nın katılanlar ... ve ..."a yönelik yaralama eylemleri hususunda aşamalarda değişmeyen savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, katılanların da sanığın kendilerine yönelik yaralama eyleminde bulunduğuna dair iddia ve beyanlarının olmaması, müşteki ..."in sanığın katılan ..."a vurduğuna yönelik soyut iddiasından başka delil bulunmaması karşısında, CMK"nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile sanık savunmasına neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3- Kabule göre;
a-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamları bulunmasına karşın, kesin nitelikteki adli para cezası içeren ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
b-Sanığın, hapis cezasının kanuni sonucu olarak tatbik edilecek olan, TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğunun kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar süreceğinin, kendi alt soyu için koşullu salıverilmeye kadar süreceğinin hüküm yerinde belirtilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.