MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/08/2013
NUMARASI : 2013/374-2013/522

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlular vekili; ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takipte İcra Mahkemesinden; İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/635 Esas sayılı dosyası ile açılan iflasın ertelenmesi davasında borçlu U.. Elekt. Mak. İnş. San. Tic. A.Ş hakkında 18.03.2013 tarihinde yeni takip yapılmaması konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini açıklayarak, tüm borçlular yönünden takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İcra Mahkemesi"nce; şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, istemin reddine karar verilmesi üzerine, karar borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlular vekilinin başvurusu, İİK"nun 179 maddesi kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin şikayet olup , İİK"nun 16/2. maddesi uyarınca süreye tabi değildir. Mahkemece borçlular vekilinin şikayetinin esası incelenip, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. ve İİK"nun 366. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.