Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13048 Esas 2017/6144 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13048
Karar No: 2017/6144
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13048 Esas 2017/6144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/5-ı ve 8/5-o bentlerine aykırı davranmak suçundan mahkum edilen bir kişinin uygulanan idari para cezalarına ilişkin. Başvurunun görev yönünden reddedilmesine ilişkin yapılan itirazın kabul edilmesi ve esastan inceleme yapılması kararı, Adalet Bakanlığı'nın istemiyle bozulmuştur. İhbarnamede, kanun hükümleri ve idari yaptırımlarla ilgili maddeler yer almış ve isabet görmeyen bir kararın kanun yararına bozulması istenmiştir. Kararda, görevlerin kamu düzenine ilişkin olduğu ve uyuşmazlığın idari yargı mahkemesince çözümlenmesi gerektiği belirtilerek, temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek (7). Ceza Dairesine ait olduğu vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Kanun'un 8/10 ve 8/11. maddeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6/1/1982 tarihli hükmü ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 30/3/2005 tarihli hükmü.

19. Ceza Dairesi 2016/13048 E. , 2017/6144 K.

"İçtihat Metni"

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun"un 8/5-ı ve 8/5-o bentlerine aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında Biga Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünün 11/2015 tarihli idari yaptırım kararı ile uygulanan 8.381,00 Türk lirası idari para cezası ile Çanakkale Valiliği Emniyet Müdürlüğünün 11/02/2015 tarihli idari yaptırım kararı ile uygulanan 4.078,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun görev yönünden reddine ilişkin Biga Sulh Ceza Hakimliğinin 12/02/2016 tarihli ve 2015/487 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan itirazın kabulü ile esastan inceleme yapılmak üzere kararın ortadan kaldırılmasına dair Çanakkale Sulh Ceza Hakimliğinin 17/03/2016 tarihli ve 2016/753 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 05/08/2016 gün ve 8639 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/09/2016 gün ve KYB. 2016-333924 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 4733 sayılı Kanun"un 8/10 ve 8/11. maddelerinde yer alan “(10) Bu Kanun hükümlerine göre verilen idarî yaptırım kararlarına karşı 6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre kanun yoluna başvurulabilir. Ancak, idare mahkemesinde dava, işlemin tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde açılır. İdare mahkemesinde iptal davası açılmış olması, kararın yerine getirilmesini durdurmaz. (11)İdarî yaptırımlara ilişkin olarak bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri uygulanır.” şeklindeki hükümler dikkate alındığında, görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup uyuşmazlığın idari yargı mahkemesince çözümlenmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20/01/2017 ve 2017/1 sayılı kararına göre, 4733 sayılı Kanuna Aykırılık suçunun temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (7). Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan Daireye GÖNDERİLMESİNE, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.