MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f son, 62/1, 52/2-4, 53/1-3 ve TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiyle irtibat kurarak, elma alımı hususunda müştekiyle anlaştıkları ve sanığın elma alımı karşılığında müştekiye 23/01/2010 keşide tarihli 16.700 TL bedelli çalıntı ve sahte çeki teminat olarak verdiği ve bu çeke bağlı olarak müştekiden peyderpey elma aldığının iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında; elma alımı yaptığını, bir kısım borcunu peşin olarak, bir kısım borcunu da senetle ödediğini ve elma alımı nedeniyle müştekiye ödeyemediği borcunun bulunduğunu, ancak suça konu çeki teminat olarak kesinlikle kendisinin vermediğini belirttiği, suça konu çekin bizzat sanık tarafından müştekiye verildiğine dair müştekinin soyut iddiası dışında tanıkların görgüye dayalı herhangi bir bilgilerinin bulunmadığı,, suça konu çekin keşideci ve birinci ciranta yazı ve imzalarının sanığın eli ürünü olmadığı ve çek üzerinde sanığın cirosunun bulunmadığı anlaşılmakla; atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı -3813 gün- üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmemesi gerektiği halde, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan eksik adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.