Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/793 Esas 2015/7226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Marmaris Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2014
NUMARASI : 2013/13-2014/106

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Muğla İli .. ilçesi; .. Beldesinde bulunan davaya konu .. Adası (5645 m2) 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 7. maddesi gereğince yapılan uygulama sonucunda orman olarak sınırlandırılarak 19.03.2013 tarihinde ilân edilmiştir.
Davacı Hazine vekili taşınmazın orman olmadığı, taşlık, kayalık ve makilik vasfında olduğu iddiasıyla orman tespitinin iptali ve Hazine adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yörede orman tahdidi 1966 yılında 6831 sayılı Kanun gereği yapılarak 1969 yılında kesinleşmiş, 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması 1982 yılında kesinleşmiş, 1991 yılında ise 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması yapılarak 1992 yılında kesinleşmiş, davaya konu .. Adası ise bu çalışmalarda orman kadastrosuna konu edilmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın % 60 eğimde makilik niteliğinde olduğu belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.