Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/12338 Esas 2016/10261 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.493,93 TL maddi ve 3.430 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2012 tarihli ve 2012/479 esas, 2012/380 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı maddi ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 13.10.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 03.12.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 16.06.2012-05.10.2012 tarihleri arasında 111 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 2.669,859 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada net asgari ücretin eksik alınması ve gözaltına alındığı ilk gün de hesaba katılarak 112 gün üzerinden hesap yapılması suretiyle toplam maddi tazminatın 2.493,93 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın eksik tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, yargı görevinin yapılmasında bir kusur bulunmadığına, manevi tazminatın fazla olduğuna, tazminata faiz yürütülmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, reddedilen kısım üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.