6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/955 Esas 2017/6140 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/955
Karar No: 2017/6140

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/955 Esas 2017/6140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman İşletme Şefi, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildi. Dosya incelendiğinde, dava takip yetkisi bulunmayan takip memurunun temyiz yetkisi de bulunmadığı için, temyiz istemi reddedildi. Kararda, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, merkez ve taşra birim amirlerine, adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere temsil yetkisi verilebileceğinden bahsedildi. Buna göre, dava takip yetkisi bulunmayan takip memurunun temyiz yetkisi de bulunmamaktadır.
KHK'ya göre, dava takip yetkisi üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde Orman İşletme Müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise Orman İşletme Şefine devredilebilir. Ancak, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesi öngörülmemiştir. KHK'nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, KHK'nın 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınması ile dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde Orman İşletme Müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise Orman

19. Ceza Dairesi 2017/955 E. , 2017/6140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK"nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, KHK"nın 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde Orman İşletme Müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise Orman İşletme Şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde dava takip yetkisi bulunmayan takip memurunun temyiz yetkisi de bulunmamakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.