Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6398 Esas 2021/6305 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6398
Karar No: 2021/6305
Karar Tarihi: 08.06.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6398 Esas 2021/6305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marka Hakkına Tecavüz suçu işleyen sanığın yerel mahkeme tarafından mahkum edildiği ancak temyiz isteği üzerine dosya incelendiğinde 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar dışında kalan suçlarda da uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediği ve bu nedenle uzlaştırma kurumunun mutlaka öncelikle uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple sanık hakkında da uzlaştırma kurumunun uygulanması zorunludur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nin 321. maddesi uyarınca karar BOZULMUŞ ve dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/6398 E. , 2021/6305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...(Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK’nin 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.