1. Ceza Dairesi 2018/1592 E. , 2020/1116 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81/1, 29, 62, 53/1, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.
Sanık ... ... hakkında;
TCK"nin 37/1, 81, 62, 53/1, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
-İstinaf başvurusunun kabulü sonucu.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Maktul ... tarafından sanık ...’a yönelen ve haksız tahrik teşkil eden bir eylem bulunmadığı, sanık ...’un da böyle bir eylemden bahsetmediği, sanık ...’in maktul tarafından olaydan 23 gün önce bıçakla yaralanmış olmasının sanık ... açısından haksız tahrik teşkil etmeyeceği, sanık ...’un dahi bu yaralama eyleminden ötürü haksız tahrik altında kaldığını iddia etmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki sanık ... yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’yi kasten öldürme, sanık ... hakkında ise bu suça yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak, sanık ... hakkında kurulan hüküm için verilen düzelterek esastan ret kararı ile sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükmün kaldırılması ve sanığın müşterek fail olarak cezalandırılması yönündeki yeni hükmün, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan duruşmalı incelemede; Ankara Bölge
Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi"nin 14.07.2017 günlü ve 2017/1291E-2017/1539K sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın suça iştirak iradesinin olmadığına, en fazla yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin; eksik araştırmaya, keşif yapılması gerektiğine, sanığın hedef gözeterek ateş etmediğine, kurşunun tesadüfen maktulün boynuna isabet ettiğine, öldürme kastı ile hareket etmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.02/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafi Avukatlar ... ve ..."nun yokluklarında 18/06/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
