Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2718 Esas 2020/3229 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2718
Karar No: 2020/3229
Karar Tarihi: 01.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2718 Esas 2020/3229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık geceleyin, silahla ve birden fazla kişi ile birlikte yağma suçunu işlemiş ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu yapılan dosya incelendiğinde, sanığın suçunun 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesinin (a-c-h) bentleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği fakat kararda yazım hatası yapıldığı ve 168/3. maddenin 31/3. maddesinden önce uygulanması nedeniyle kanuna aykırı bir durum olmadığı sonucuna varılmıştır. Savunmanın temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hüküm reddedilmiş ve mahkeme kararı oy birliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1. maddesi (a-c-h) bentleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi

6. Ceza Dairesi 2018/2718 E. , 2020/3229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; geceleyin, silahla, birden fazla kişi ile birlikte yağma suçunu oluşturan eylemi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149/1. maddesinin (a-c-h) bentleri ile uygulama yapılması gerekirken, 09.05.2018 günlü kararın gerekçesinde; “Suça sürüklenen çocukların katılana yönelik geceleyin, silahla, birden fazla kişi ile birlikte yağma suçunu işlediği iddia, suça sürüklenen çocuklar savunmanları, katılan ve tanık beyanı ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu” kabul edilip, tefhimle infaza esas kısa kararın ve gerekçeli kararın hüküm kısımlarında ise; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149 maddenin 1.fıkrasının (a-c-h) bentlerine yer verilmesi gerektiği halde gösterilmemesi yerinde eklenmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilip; 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması da sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle; eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.