Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17840 Esas 2013/1570 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17840
Karar No: 2013/1570
Karar Tarihi: 04.02.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17840 Esas 2013/1570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazdaki paydaşlık ilişkisinin giderilmesi davasına ilişkin olarak verilmiş kararın temyiz edildiğini belirtmektedir. Davaya konu olan paydaşlık, elbirliği mülkiyetine konu taşınmazda mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı bir davadır. Kararda, davalılardan birinin ölmesi nedeniyle mirasçılarının davaya dahil edilmediği ve taraf teşkilinin sağlanmamış olmasının hakim tarafından dikkate alınması gerektiği ifade edilir. Bu nedenle, mahkemece ölü davalının mirasçılık belgesinin temini ile mirasçıların davaya dahil edildikten sonra işin esasının incelenmesi gerektiği ve hükmün bozulması gerektiği belirtilir. Kararda ayrıca, HUMK'nın 428. maddesi uyarınca hükmün bozulması, diğer temyiz itirazlarının ise bu aşamada incelenmemesi gerektiği vurgulanır.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nun 27. maddesi: Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.
- Anayasanın 36. maddesi: Herkes, hakları ve özgürlükleri bakımından kanun önünde eşittir.
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesi: Adil yargılanma hakkını düzenler.
- 6100 sayılı HMK.
- 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde.
- HUMK'nın 428. maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/17840 E. , 2013/1570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan... Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK."nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasanın 36.maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu itibarla, paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir
Davalılardan ..."in yargılamadan önce vefat ettiği mirasçılarının davaya dahil edilmedikleri anlaşılmıştır. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından her aşamada re’sen dikkate alınmalıdır. Mahkemece ölü davalı ..."in mirasçılık belgesinin ilgililerden temini ile mirasçılarının davaya dahil edildikten sonra esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.