Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/1459 Esas 2019/2914 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1459
Karar No: 2019/2914
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/1459 Esas 2019/2914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir vatandaş babasının ölüm tarihinin düzeltilmesi için dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak bir grup davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Daire, dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda mahkeme kararını onamıştır. Bunun üzerine bir grup davacı vekili, onama kararına karşı duruşma istemlerinin değerlendirilmediğini belirterek karar düzeltme istemişlerdir. Temyiz dilekçesi duruşmalı yapılması istenmiş, ancak bu talep sehven karara geçmemiştir. Mahkeme, dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda karar düzeltme isteminin yerinde olmadığına ve hiçbir kanun maddesine uymadığına karar vermiş, karar düzeltme isteyenden 370 TL para cezası almıştır. Kararda geçen kanun maddeleri arasında HUMK'un 440. maddesi, 442. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi bulunmaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2019/1459 E. , 2019/2914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ölüm Tarihinin Düzeltilmesi İstemli

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14.01.2019 tarihli ve 2017/8249 Esas, 2019/286 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalılar Bekir ile ... vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava dilekçesinde, davacıların babası müteveffa ..."ın ölüm tarihinin düzeltilmesi istenmiş; Mahkemece davanın kabulüne dair karar bir kısım davalılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş, Dairece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bir kısım davacılar vekili tarafından onama kararına karşı, temyizde duruşma istemlerinin değerlendirilmediği ve esasa yönelik sebeplerle karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Temyiz dilekçesi ile incelemenin duruşmalı yapılması istenilmiş ise de, davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddine karar verilmesi hususunun sehven karara geçmemiş olduğu anlaşılmakla, duruşma isteminin reddine karar verilerek dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 92,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 19.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.