MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ..."ya ait olup ölümü ile mirasçılarına intikal eden 311 ada 24 parsel sayılı taşınmazı davalıların ekip biçmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ekili mahsulün değerinin belirlenerek bedelinin dosyaya bloke edilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ..., yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacılar ....yönünden, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tarafların paydaş olduğu çekişme konusu taşınmazın davacıları intifadan men edecek şekilde haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın davalıların kullandıkları anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 33.16.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....