Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5050 Esas 2016/12265 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5050
Karar No: 2016/12265
Karar Tarihi: 23.11.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5050 Esas 2016/12265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğu bir davanın temyiz edildiği ve sanığın cezaevinde başka bir suç nedeniyle bulunduğu sırada kararın usulsüz bir şekilde okunup anlatılmadan tebliğ edildiği belirtilmektedir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine dair verilen karar kaldırılmış ve yapılan incemele sonucu Sanık ...\"in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümler bozulmuştur. Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 116/1. maddeleri uyarınca öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/5050 E. , 2016/12265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın tebliği tarihinde cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanığın yokluğunda verilen 23.09.2008 tarihli kararın sanığa 15.12.2008 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine aykırı olarak okunup anlatılmadan tebliğ edildiği, bu şekilde yapılan tebligatın usulsüz olduğu bu haliyle sanığın süresinde temyiz isteminde bulunduğu kabul edilmekle temyiz isteminin reddine dair 18.02.2016 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 116/1. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 23.09.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.