Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40743 Esas 2011/7568 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/40743
Karar No: 2011/7568
Karar Tarihi: 12.04.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40743 Esas 2011/7568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/12/2007 tarihli kararında, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı belirtiliyor. Ancak, nüfus kayıt örneği dosyaya getirtilmeden ve onaysız adli sicil kaydı ile hüküm kurulması, sanığın sabıkasındaki ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi ve yargılama gideri miktarı ve dökümünün gösterilmemesi nedeniyle hüküm bozuluyor. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesi (a) bendinde belirtilen “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşuluna uyulmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı ifade ediliyor. Ayrıca, 5237 sayılı TCK’nun 58/5. maddesi de hüküm kurulurken dikkate alınması gerektiği belirtiliyor.

2. Ceza Dairesi 2009/40743 E. , 2011/7568 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2008/105374
MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2007
NUMARASI : 2007/572
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın nüfus kayıt örneği dosyaya getirtilmeden ve onaysız adli sicil kaydı ile yetinilerek hüküm kurulması,
2-Sanığın sabıkasındaki ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi ve 5237 sayılı TCK.nun 58/5. maddesinin dikkate alınmasında zorunluluk bulunması,
3-Denetime olanak verecek biçimde hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama gideri miktarı ve dökümünün gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.