Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/4557 Esas 2015/7218 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4557
Karar No: 2015/7218
Karar Tarihi: 14.09.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/4557 Esas 2015/7218 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/4557 E.  ,  2015/7218 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi [Tuzla (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi (Müstemir Yetkili)]
    TARİHİ : 15/03/2010
    NUMARASI : 2008/2-2010/1

    Taraflar arasındaki, 1948 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda, 2082,2 hektar yüzölçümü ile .. Devlet Ormanı olarak kadastrosu yapılan ve kesinleşen taşınmazda, 1985 ve 1988 yıllarında 24 ve 59 numaralı Orman Kadastro Komisyonlarının yaptığı aplikasyon ve 2/B madde uygulamalarının iptaline ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 24/12/2013 gün ve 2013/2723 - 2013/12220 sayılı ilâmıyla red-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davacılar Vakıflar Genel Müdürlüğü, Hazine ve müdahil davacı Ş.. Ö.. ile davalı Orman Yönetimi vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğundan davacılar Vakıflar Genel Müdürlüğü, Hazine ile davalı Orman Yönetimi vekillerinin karar düzeltme isteklerinin reddi gerekmiştir.
    Davacı Ş.. Ö.. yönünden ise, Ş.. Ö.. yerel mahkeme hükmünü benimseyerek temyiz etmediği ve Dairece yerel mahkeme kararının Ş.. Ö.. aleyhine bozulmadığı dikkate alındığında davacı Ş.. Ö.. yönünden yerel mahkeme hükmünün kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, Ş.. Ö..’in Dairemiz kararına karşı karar düzeltme talep hakkı bulunmadığından, karar düzeltme isteyen dilekçesinin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davacılar Vakıflar Genel Müdürlüğü, Hazine ile davalı Orman Yönetimi vekillerinin karar düzeltme isteklerinin REDDİNE; yine yukarıda açıklanan nedenler ile Ş.. Ö.. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE; aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenlerin tamamından; Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının ise, Hazine ve Ş.. Ö.. dışındaki düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, Ş.. Ö.."in karar düzeltme harcının istek halinde iadesine 14/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.