Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41062 Esas 2011/7524 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41062
Karar No: 2011/7524
Karar Tarihi: 12.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41062 Esas 2011/7524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanan sanığın mühürsüz sayacının müdahale edilmiş olduğunu tespit etmiştir. Sanığın suçu kabul etmediği ancak keşif sırasında normal kullanıma göre %32 oranında fazla elektrik tüketimi olduğu belirlenmiştir. Ancak mahkeme, yetersiz keşif ve bilirkişi raporuna dayanarak sanığın beraatine karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecektir.
Kanun Maddeleri: Mühür bozma suçu, Elektrik hırsızlığı suçu.

2. Ceza Dairesi 2009/41062 E. , 2011/7524 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/25052
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2007
NUMARASI : 2007/868
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mühür bozma suçundan açılan kamu davası hakkında temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm kurulmadığından ve zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın 7-8 yıldan beri oturduğunu belirttiği evdeki sayacın kontrol amacıyla sökülmesi üzerine yapılan incelenmesinde, Bakanlık mühürlerinin bulunmadığı ve diskinde müdahale izleri bulunduğunun tespit edilmesi, yapılan keşif sonucu aldırılan bilirkişi raporunda tutanak tarihinden sonra tüketimde % 32 oranında artış bulunduğunun belirtilmesi, sanığın da tutanaktan sonra tüketimi etkileyecek herhangi bir elektrikli eşya almadığını savunması ancak keşif sırasında kurulu gücün tespit edilmediği ve bilirkişi raporunda da kurulu güç ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında; tekrar keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazların tespiti ile normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden önceki tüketim föyleri ile karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz keşif ve bilirkişi raporuna dayanılarak, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.