Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4035 Esas 2012/6817 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av.... davacı vekili Av. ... ve davalı kooperatif müdürü ..."nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatlar ile ..."nun sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin, davalı kooperatif tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinde aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasında genel kurul tarafından ihraç edildiğini öğrendiğini, ihraca dayanak ihtarnamelerin ve ihraç kararının tebliğ edilmediği gibi, ihtarnamelerin içeriğinin yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulun müvekkili hakkında aldığı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihtarnamelerin ve ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın süresi içinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 01.02.2003 tarihli genel kurulda alınan ihraç kararının davacıya tebliğ edilmediği, bu nedenle davanın süresi içinde açıldığı, birinci ihtarnamenin tebliğ edilip edilmediğinin anlaşılamadığı gibi ihtarnamedeki borcun hangi döneme ait olduğunun belirtilmemesi nedeniyle geçersiz olduğu, ikinci ihtarnamede de borç miktarı belirtilmediği gibi "30 gün (1 ay)" şeklinde verilen sürenin karışıklığa sebep olduğundan usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatifin genel kurulunda alınan ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir olunan 900,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan