Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41145 Esas 2011/7523 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41145
Karar No: 2011/7523
Karar Tarihi: 12.04.2011

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41145 Esas 2011/7523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş yerinde kuruma kayıtlı olmayan sayaç takarak kaçak su kullandığı gerekçesiyle su hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Sanığın savunması, sayacın patlaması nedeniyle kuruma başvurduğu ve yeni sayaç taktığını söylemektedir. Ancak, sanık hakkında daha önce de tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. Mahkeme, kayıtlı sayacın ne zaman söküldüğünü ve sanığın başvurusunun olup olmadığını kurumdan soruşturmak, kaçak kullanım süresini bilirkişi marifetiyle keşif yaparak tespit etmek, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarını uygunluğu açısından bilirkişiden rapor almak ve sanığın kastının belirlenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme sonucu, sanığın beraatine karar vermiştir. Bu sebepten dolayı katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 141/1 (suç işlemek amacıyla veya suçun izlerini gizlemek maksadıyla veya başkalarına zara vermek niyetiyle, elektrik, su, doğal gaz, telefon, televizyon, radyo veya bunlardan herhangi birine ait sayaçları veya sayaçları bozmak veya açmak)
- TCK Madde 62 (kastın

2. Ceza Dairesi 2009/41145 E. , 2011/7523 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/325332
MAHKEMESİ : Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/07/2006
NUMARASI : 2006/318
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında iş yerinde kuruma kayıtlı olmayan sayaç takarak kaçak su kullandığına dair tutanak düzenlen sanığın, soruşturma aşamasındaki ifadesinde 2003 yılında sayacının patlaması nedeniyle kuruma müracaat ettiğini ayrıca yeni sayaç alarak taktığını savunması, tutanak içeriğinden sanık hakkında 17.07.2003 tarihinde de tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; kayıtlı sayacın hangi tarihte niçin söküldüğü ve sanığın başvurusunun bulunup bulunmadığı hususları katılan kurumdan sorularak, kayıtsız sayaç ile kaçak su kullanılan süre tespit edildikten sonra mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kaçak kullanım süresince normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama su miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.