Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/3792 Esas 2010/4370 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan, 28.11.2008 günlü hacze konu menkullerden 6.670,00 TL değerinde olan 7 kalem eşyanın davacıya ait olduğunu, kira sözleşmesi ile borçluların kullanımına bırakıldığını, belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davacının dayandığı faturanın her zaman temini mümkün belgelerden olduğunu, kira sözleşmesinin ise akrabalık ilişkisi içinde alacaklıdan mal kaçırmak için düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı borçlular usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları gibi cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “haczin borçlulara ait konutta yapıldığı,aynı yerde daha önce de haciz yapıldığı, üçüncü kişinin dava konusu ikinci hacze ilişkin, takipten ve ilk hacizden sonra evdeki eşyaları borçlulara kiraya verdiğini iddia etmesinin alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik danışıklı işlem niteliğinde bulunduğu, kaldı ki buna ilişkin sözleşme aslının ya da onaylı örneğinin de dosyaya sunulamadığı ” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı (üçüncü kişi) ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.