Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6556 Esas 2020/179 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6556
Karar No: 2020/179
Karar Tarihi: 15.01.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6556 Esas 2020/179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın tapu iptali ve tescil istemiyle açtığı dava yerel mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Dosya incelenmiş, deliller takdir edilmiştir ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçede isabetsizlik bulunmadığı için davacının talebinin kabulüne karar verilmiştir. Ancak, taşınmazın 2/3 payı belirtilen kişilere, kalan 1/3 pay ise belirtilen diğer kişilere ait olup, ölmüş kişiler adına tescile karar verilmesi hatalıdır. Kararın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiş ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 28/1. maddesi açıklanarak, ölü kişi adına tescil yapılmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Ancak, hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden, hüküm hatalı ibaresi çıkarılarak yeni bir ifade eklenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilgili geçici madde ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2016/6556 E. , 2020/179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı şirket vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı şirket vekilinin işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.
Ancak, çekişme konusu taşınmazın 2/3 payı ..., kalan 1/3 payı ... ve ... adına elbirliği mülkiyetine tabi şekilde kayıtlı olup ... ve ... ölmüşlerdir.
Bilindiği üzere; 4721 sayılı TMK’nun 28/1. maddesinde; “Kişilik, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlar ve ölümle sona erer.” düzenlemesi karşısında anılan şahısların ölümü ile kişilikleri son bulduğu gözetilmeksizin ölü kişi adına tescile karar verilmesi isabetsizdir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 1.fıkrasında yer alan "...1/3 payının ... ve ... adına verasette iştirak şeklinde TESCİLİNE” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “...1/3 payın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/39 Esas, 2013/79 Karar sayılı veraset ilamı ile ... 34. Noterliğinin 28.12.2011 Tarih, ... Yevmiyeli Mirasçılık Belgesi uyarınca ... ve ... mirasçıları adına tesciline” ibaresinin yazılmasına, davalı şirket vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.