Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/1691 Esas 2019/247 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1691
Karar No: 2019/247
Karar Tarihi: 09.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/1691 Esas 2019/247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa verilen cezanın türüne ve miktarına göre, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verdi. Ancak yapılan incelemede, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/2-son maddesi uygulanarak 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığı ve sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen \"1 yıl\" hapis cezasının TCK’nin 87/2-b maddesi gereğince iki kat arttırılması sırasında \"3 yıl\" yerine \"2 yıl\" hapis cezasına hüküm verildiği tespit edildi. Bu nedenle, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULDU. Kullanılan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 318. ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/1691 E. , 2019/247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa verilen cezanın türüne ve miktarına göre, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi ve 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/2-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen "1 yıl" hapis cezasının TCK"nin 87/2-b maddesi gereğince iki kat arttırılması sırasında "3 yıl" yerine "2 yıl" hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.