MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK. hükümlerine göre yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Uyarlama yargısı sonucunda verilen kararların temyize tabi olduğu, bu nedenle Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2006 gün ve 2006/796 sayılı hukuki değerden yoksun bulunan "İtirazın reddine" ilişkin kararının kaldırılması ile,
Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/11/2006 gün ve 2002/491 Esas, 2002/893 Karar sayılı uyarlama kararına yönelik incelemede:
Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2002 gün ve 2002/491 Esas, 2002/893 Karar sayılı kararının sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesini yapan Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 31/01/2006 gün ve 2003/19088 Esas, 2006/562 Karar sayılı kararında, 765 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Yasa hükümlerinin karşılaştırmasını yaparak, 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğunu kabul edip hükmün onanmasına karar vermiştir.
Açıklanan nedenle, hükümlü hakkında yeniden uyarlama yargısı yapılması ve yeni bir uyarlama hükmü kurulması mümkün bulunmadığından; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine ve kararın dayandığı gerekçeye göre, hükümlü ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2006 tarihli ve 2002/491 Esas, 2002/893 Karar sayılı uyarlama kararının ONANMASINA, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.