Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7120 Esas 2015/7197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24/02/2015 gün ve 2014/5033 - 2015/894 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Ancak 22/01/2014 havale tarihli fen bilirkişi ... tarafından hazırlanan rapor ve ekindeki krokiye göre, dava konusu ... köyü 283 ada 15 sayılı parselin krokide (A) harfi ile gösterilen 1653,76 m² bölümünün kesinleşmiş orman tahdidi dışında, krokide (B) harfi ile gösterilen 1539,44 m² bölümünün ise orman tahdidi içinde kaldığı anlaşılmaktadır. Ancak mahkemece bu rapora göre karar verilmesine rağmen raporun aksi yönünde yani tahdit dışında kalan bölümün orman olarak, tahdit içinde kalan bölümün ise tespit gibi tescillerine karar verilmiştir. Dairece de, bu yanılgıya işaret edilerek hüküm bu doğrultuda düzeltilmiş ise de, Dairece yapılan düzeltme sırasında harfler yönünden düzeltme yapılmış ancak harf değişikliği yapılırken buna bağlı olarak taşınmaz bölümlerinin yüzölçümlerinde gerekli olan düzeltmenin ise sehven yapılmadığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına,
Dairenin 24/02/2015 gün ve 2014/5033 - 2015/894 sayılı ilâmının son paragrafında: (… hüküm fıkrasının 1. bendinin (A) fıkrasında yer alan “A harfi ile” ibaresi kaldırılarak, bunun yerine, “B harfi ile” ibaresinin yazılması, yine 1. bendinin (B) fıkrasında yer alan “B harfi ile” ibaresi kaldırılarak, bunun yerine, “A harfi ile”...) şeklinde yer alan düzeltmenin Daire kararından tamamen çıkartılmasına ve düzeltme olarak bunun yerine: “… hüküm fıkrasının birinci bendinin alt (A ve B) bentleriyle birlikte hükümden tamamen çıkartılmasına ve bunların yerine:
Davacı ...nin dava konusu 283 ada 15 sayılı parselin fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen bölümü yönünden davasının KABULÜ, aynı krokide (A) harfi ile gösterilen bölüm yönünden ise davasının REDDİ ile,
1- ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan 283 ada 15 parsel sayılı taşınmazın;
A) Fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 22/01/2014 havale tarihli rapora ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 1539,44 m² yüzölçümündeki bölümü yönünden yapılan kadastro tespitinin iptali ile bu bölümün aynı ada ve parsel sayısıyla orman vasfı ile ... adına tapuya tesciline, taşınmaz içerisinde yer alan birinci derece arkeolojik kalıntı olan manastırın tapusunun beyanlar hanesinde gösterilmesine,
B) Aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 1653,76 m² yüzölçümündeki bölümünün ise son parsel sayısıyla kadastro tespiti gibi davalı ... adına tapuya tesciline,…”
ibaresinin yazılması suretiyle Daire kararının DÜZELTİLMESİNE 14/09/2015 günü oy birliği ile karar verildi.