Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8002 Esas 2014/9501 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Düzce 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.01.2014
NUMARASI :Esas no:2013/270 Karar no:2014/27


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı ile davalının mirasbırakanı İsmail arasındaki evlilik, 06.07.2006 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile sona ermiş, İsmail bundan sonra 25.09.2006 tarihinde ölmüştür. Boşanan kadın, iki şartın birlikte bulunması halinde boşandığı kocasının soyadını taşımasına izin verilmesini isteyebilir. Boşandığı kocasının soyadını kullanmakta menfaati bulunmalı ve bunun kocaya bir zarar vermeyeceği ispatlanmış olmalıdır (TMK md. 173/2). Davacı boşandığı kocasının soyadını kullanmakta menfaati bulunduğunu kabule yeterli bir delil ve sebep göstermemiş, davasını usulünce ispatlayamamıştır. Evlilik boşanma ile sona erdiğine göre mirasçılık bakımından da korunmaya değer hukuki bir menfaatinin olduğu söylenemez (TMK md. 181/1). Bu bakımdan davanın reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
2-Kabule göre de;
Davacının boşandığı kocasının soyadını kullanmasına izin verilmesi yerine, mevcut soyadının değiştirilmesi şeklinde hüküm tesisi de doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2014 (Pzt.)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden "ın 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK m.299). 06.05.2014