Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/6623 Esas 2015/7193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sakarya Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2014
NUMARASI : 2013/122-2014/50

Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen) Ek - 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/11/2014 gün ve 2014/6404 - 2014/9827 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 14/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.