MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


-K A R A R -
1-Dosyanın heyetçe incelemesinde; hükmün tefhim olunduğu 17.12.2011 tarihli duruşma zabtında ve gerekçeli kararda, görevli katip Ümüt Şahin"in imzasının olmadığı görülmüş, UYAP kayıtlarından da ilgili katipçe elektronik imza ile imzalandığı hususu tesbit edilememiştir. Duruşma zabtındaki ve gerekçeli karardaki katip imzasının eksikliğinin tamamlanmasından,
2-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"un 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`un 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü asıl ve birleşen davalar yönünden temyiz eden davalı kooperatif vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, hem asıl hem de birleşen üç dosya için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerekirken sadece tek dosya için temyiz harcı yatırıldığı, diğer üç dosya için ayrı ayrı temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, diğer üç dosya için temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi dosyalar için temyiz harcı yatırılmadığına ilişkin davalı vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra temyiz harcı yatırılmayan dosyalar yönünden temyiz harcı yatırılması için davalı kooperatif vekiline HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde HUMK’un 432/4. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesinden,
Sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.