Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38784
Karar No: 2011/7465
Karar Tarihi: 12.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38784 Esas 2011/7465 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık evinde kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan geçirilmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle suçlanmıştır. Sanık, sayaç bulunmadığı için kuruma müracaat ettiğini ancak önceki malikin borçları nedeniyle abone yapılmadığını belirtmiştir. Dosyadaki tutanakların incelenmesine rağmen, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda Elektrik Piyasası Kanunu'nun 26. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi açıklanmıştır. Elektrik Piyasası Kanunu'nun 26. maddesi, sayaç kullanımının zorunlu olduğunu belirtirken Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi de elektrik hırsızlığını suç saymaktadır.
2. Ceza Dairesi         2009/38784 E.  ,  2011/7465 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2007/266307
    MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/07/2007
    NUMARASI : 2007/514
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    19/04/2006 tarihli, kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın evinde, kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan geçirilmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit olunduğu, sanığın savunmasında; bu yeri 2005 yılı 4.ayında satın aldığını, sayaç bulunmadığını sayaç alıp taktığını kuruma müracaat ettiğini ancak önceki malikin borçları nedeniyle abone yapılmadığını sonradan abone olduğunu ifade etmesine göre; sanığın bu yerde ne zamandan beri oturduğu zabıta marifetiyle araştırılıp, katılan kurumdan sanığın kuruma başvurusunun bulunup bulunmadığı, daha önce hakkında bu nedenle tutanak tutulup tutulmadığı sorulup, tespit tutanağında belirtilen miktarın, kurulu güce ve kullanım süresine uygun olup olmadığı tespit olunduktan sonra, bu sonuçlara göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi