Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38784 Esas 2011/7465 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38784
Karar No: 2011/7465
Karar Tarihi: 12.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38784 Esas 2011/7465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık evinde kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan geçirilmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle suçlanmıştır. Sanık, sayaç bulunmadığı için kuruma müracaat ettiğini ancak önceki malikin borçları nedeniyle abone yapılmadığını belirtmiştir. Dosyadaki tutanakların incelenmesine rağmen, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda Elektrik Piyasası Kanunu'nun 26. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi açıklanmıştır. Elektrik Piyasası Kanunu'nun 26. maddesi, sayaç kullanımının zorunlu olduğunu belirtirken Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi de elektrik hırsızlığını suç saymaktadır.

2. Ceza Dairesi 2009/38784 E. , 2011/7465 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/266307
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2007
NUMARASI : 2007/514
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19/04/2006 tarihli, kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın evinde, kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan geçirilmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit olunduğu, sanığın savunmasında; bu yeri 2005 yılı 4.ayında satın aldığını, sayaç bulunmadığını sayaç alıp taktığını kuruma müracaat ettiğini ancak önceki malikin borçları nedeniyle abone yapılmadığını sonradan abone olduğunu ifade etmesine göre; sanığın bu yerde ne zamandan beri oturduğu zabıta marifetiyle araştırılıp, katılan kurumdan sanığın kuruma başvurusunun bulunup bulunmadığı, daha önce hakkında bu nedenle tutanak tutulup tutulmadığı sorulup, tespit tutanağında belirtilen miktarın, kurulu güce ve kullanım süresine uygun olup olmadığı tespit olunduktan sonra, bu sonuçlara göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.