Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/39756 Esas 2011/7461 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/39756
Karar No: 2011/7461
Karar Tarihi: 07.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/39756 Esas 2011/7461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanığın evinde sayaçsız elektrik kullanıldığı tespit edilmesine rağmen sanığın abonelik için başvurduğunu ve abone yapıldıktan sonra elektrik kullanmaya başladığını iddia ettiği belirtiliyor. Ancak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için kaçak elektrik kullanımının tarihinin ve sanığın aboneliğinin hangi tarihte yapıldığının araştırılması gerektiği, bunun yapılmaması nedeniyle savunmaya itibar edilerek sanığın beraatine karar verilmesinin hatalı olduğu belirtiliyor. Bu sebeple savcının temyiz itirazının yerinde olduğu ve kararın bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EPK) ve Türk Ceza Kanunu (TCK). Ancak, bu kanun maddelerinin hangi maddeleri olduğu belirtilmemiş.

2. Ceza Dairesi 2009/39756 E. , 2011/7461 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/318034
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2006
NUMARASI : 2006/550 Karar - 2005/1123 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağına göre “ sanığın evinde sayaçsız elektrik kullanıldığı ” belirlendiği halde; sanığın aşamalarda “abonelik için yakınan kuruma başvurduğu halde 7 ay gecikmeli olarak abone yapıldığını, bu süre içerisinde de kendisinin taktırdığı sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığını ” beyan etmesi karşısında; sanığın suç tarihinden önce abonelik için başvurusunun olup olmadığı, var ise hangi tarihte abone yapıldığı hususu yakınan kurumdan sorulup, tutanak tanıkları dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile sanık savunmasına itibar edilerek sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanıldığının kabulü ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.