Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/39756
Karar No: 2011/7461
Karar Tarihi: 07.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/39756 Esas 2011/7461 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararında, sanığın evinde sayaçsız elektrik kullanıldığı tespit edilmesine rağmen sanığın abonelik için başvurduğunu ve abone yapıldıktan sonra elektrik kullanmaya başladığını iddia ettiği belirtiliyor. Ancak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için kaçak elektrik kullanımının tarihinin ve sanığın aboneliğinin hangi tarihte yapıldığının araştırılması gerektiği, bunun yapılmaması nedeniyle savunmaya itibar edilerek sanığın beraatine karar verilmesinin hatalı olduğu belirtiliyor. Bu sebeple savcının temyiz itirazının yerinde olduğu ve kararın bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EPK) ve Türk Ceza Kanunu (TCK). Ancak, bu kanun maddelerinin hangi maddeleri olduğu belirtilmemiş.
2. Ceza Dairesi         2009/39756 E.  ,  2011/7461 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2006/318034
    MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/06/2006
    NUMARASI : 2006/550 Karar - 2005/1123 Esas
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Kaçak elektrik tespit tutanağına göre “ sanığın evinde sayaçsız elektrik kullanıldığı ” belirlendiği halde; sanığın aşamalarda “abonelik için yakınan kuruma başvurduğu halde 7 ay gecikmeli olarak abone yapıldığını, bu süre içerisinde de kendisinin taktırdığı sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığını ” beyan etmesi karşısında; sanığın suç tarihinden önce abonelik için başvurusunun olup olmadığı, var ise hangi tarihte abone yapıldığı hususu yakınan kurumdan sorulup, tutanak tanıkları dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile sanık savunmasına itibar edilerek sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanıldığının kabulü ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi