MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03/04/2018 gün ve 2017/33298 Esas - 2018/6279 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin kabul kararı taraf vekillerinin temyizi üzerine Düzelterek onanmış bu ilama karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.Dosya içindeki bilgi ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davacı idarece fazla depo edilen 55.515,58 TL"nin ödenmişse tapu kaydındaki payları oranında davalılardan alınarak davacı idareye iadesine, ödenmemişse davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken 6.736,92 TL bedelin iadesine karar verildiği, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;Bu nedenle davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile 03.04.2018 gün 2017/33298 E. 2018/6279 K. sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece, bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Bozma öncesi toplam 313.974,84 TL"nin davacı idarece depo edildiği, bozma sonrasında ise 258.459,26 TL"ye hükmedildiği dikkate alındığında fazla depo edilen 55.515,58 TL"nin iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Davacı idarece 6459 sayılı Yasa gereğince 131.084,31 TL faiz bedeli bankaya bloke edilmiş ise de; bozma öncesi verilen kararlarda tespit edilen kamulaştırma bedelleri ile acele el koyma bedelinin mahsubundan sonraki fark bedellerine davanın dört ay sonrası olan 09/07/2005 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekenden bankaya bloke edilen kamulaştırma bedelinin de fazla olduğu gözardı edilerek infazda tereddüt oluşturur şekilde faize ilişkin açıkça hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Davacı idarece fazla depo edilen 55.515,58 TL"nin ödenmişse tapu kaydındaki payları oranında davalılardan alınarak davacı idareye iadesine, ödenmemişse davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Mahkemenin 2005/291 Esas sayılı dosyasında tespit edilen 71.563,96 TL"den acele el koyma dosyasında ödenen bedelin mahsubundan sonra kalan 22.785,45 TL"ye 09/07/2005 tarihinden karar tarihi olan 04/04/2006 tarihine kadar, 2008/84 Esas dosyasında tespit edilen 176.705,41 TL"den ilk kararda yazılı bedelin mahsubundan sonra, kalan 105.141,05 TL"ye 09/07/2005 tarihinden karar tarihi olan 16/05/2009 tarihine kadar, 2011/390 Esas sayılı dosyasında tespit edilen bedel en son kararda hükmedilen bedelden az olduğu için 258.459,26 TL"ye önceki kararda tespit edilen bedelin mahsubundan sonra kalan 81.753,83 TL"ye 09/07/2005 tarihinden karar tarihi olan 07/03/2012 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, davacı idarece bankaya fazla bloke edilen faiz miktarı davalılardan alınarak davacı idareye iadesine, halen bankada bloke ise davacı idareye iadesine,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcı ile tarafların temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.